Internacional
Fue Ex banquero ejecutado por Corrupción y Bigamia
Régimen chino cumplió la sentencia. El pasado 5 de enero, un tribunal de la ciudad china de Tianjin condenó a muerte Lai a por cargos de corrupción y bigamia. La sentencia se cumplió este viernes.
Las autoridades del gobierno chino informaron que Lai Xiaomin fue sentenciado a la pena máxima por haber obtenido más de 250 millones de dólares en sobornos. Es el caso de sobornos más grande de la historia reciente del país asiático.
Lai Xiaomin, ex ejecutivo de uno de los conglomerados financieros más importantes de China, fue ejecutado este viernes tras ser condenado a muerte a principios de mes en el que es considerado por la prensa local como el “mayor caso de corrupción financiera” de la historia reciente del país.
Según una breve nota publicada, Lai fue ejecutado este viernes “con arreglo a los procedimientos legales y con la aprobación del Tribunal Popular Supremo de China”.
Se apoderó de 277 millones de dólares
Según las investigaciones, el antiguo banquero, que fue expulsado del Partido Comunista de China (PCCh) en 2018, aceptó sobornos por más de 1.788 millones de yuanes (277 millones de dólares) entre 2008 y 2018, período en el que también había sido uno de los principales dirigentes de la Comisión Reguladora de la Banca de China (CBRC).
La sentencia afirmaba que Lai solicitaba explícitamente los sobornos a cambio de ascensos o adjudicaciones de proyectos, algo que “puso en peligro la seguridad y estabilidad de las finanzas nacionales y tuvo un impacto social extremadamente negativo”.
Las condenas a muerte son cada vez menos en este tipo de casos de corrupción en China, y habitualmente vienen acompañadas de la denominada “prórroga de dos años”, que supone que no se ejecuta al condenado a menos que reincida en sus delitos en los dos años siguientes a la sentencia, que suele reducirse a cadena perpetua.
Sin embargo, en el caso de Lai jugó en su contra su condición de alto cargo de varios organismos públicos y la “extrema gravedad” de sus delitos, según el tribunal.
Entre las pertenencias del sentenciado figuraba un alto número de inmuebles, relojes de lujo, automóviles, oro y colecciones de arte.
